“Sara, o que eu n\u00e3o posso falar na entrevista de jeito nenhum?” Essa pergunta chega no meu WhatsApp quase sempre na semana da entrevista \u2014 junto com uma lista de frases que algu\u00e9m jurou que reprovam.<\/p>\n\n\n\n
A resposta curta: n\u00e3o existe lista de palavras proibidas, nem frase m\u00e1gica que aprova. O que n\u00e3o falar na entrevista do visto<\/strong> americano \u00e9 o que n\u00e3o \u00e9 verdade, o que conta uma vers\u00e3o diferente do seu formul\u00e1rio e o que ningu\u00e9m perguntou.<\/p>\n\n\n\n Sinceridade \u00e9 obrigat\u00f3ria. Falar demais n\u00e3o \u00e9 sinceridade \u2014 \u00e9 s\u00f3 mais coisa para voc\u00ea sustentar na frente do oficial.<\/p>\n\n\n\n Conferi cada regra citada aqui hoje, 22 de setembro de 2026, nas p\u00e1ginas da Embaixada e do servi\u00e7o oficial de agendamento e na compila\u00e7\u00e3o online do regulamento americano. A p\u00e1gina de recusas do Departamento de Estado est\u00e1 bloqueada para leitura autom\u00e1tica, ent\u00e3o usei a vers\u00e3o arquivada em julho de 2026 \u2014 e digo isso onde ela aparece.<\/p>\n\n\n\n No visto de turismo e neg\u00f3cios, a lei americana parte de uma presun\u00e7\u00e3o: o solicitante \u00e9 presumido imigrante \u2014 a lei abre exce\u00e7\u00f5es expressas, entre elas os vistos L e V \u2014 at\u00e9 convencer o oficial consular, no momento do pedido, de que tem direito ao status de n\u00e3o imigrante.<\/p>\n\n\n\n A p\u00e1gina do Departamento de Estado sobre recusas de visto (na vers\u00e3o arquivada em julho de 2026) diz que, durante as entrevistas, os oficiais olham cada pedido individualmente. Eles consideram as circunst\u00e2ncias, os planos de viagem, os recursos financeiros e os v\u00ednculos fora dos Estados Unidos que garantam a sa\u00edda de quem pede depois de uma visita tempor\u00e1ria.<\/p>\n\n\n\n Plano de viagem e circunst\u00e2ncias: \u00e9 justamente o assunto das suas respostas.<\/p>\n\n\n\n E, se o visto for recusado por 214(b), n\u00e3o h\u00e1 segunda inst\u00e2ncia. Na p\u00e1gina da Embaixada: “Se voc\u00ea solicitou um visto de n\u00e3o imigrante e foi recusado de acordo com a Se\u00e7\u00e3o 214 (b) da Lei de Imigra\u00e7\u00e3o e Nacionalidade (INA), a decis\u00e3o n\u00e3o pode ser revista ou contestada.”<\/p>\n\n\n\n D\u00e1 para pedir de novo, mas a conta recome\u00e7a: “Voc\u00ea pode solicitar novamente o visto a qualquer momento e deve agendar uma nova entrevista. Voc\u00ea ter\u00e1 que enviar um novo formul\u00e1rio de solicita\u00e7\u00e3o e pagar uma nova taxa de solicita\u00e7\u00e3o de visto.” E a mesma p\u00e1gina completa: “Voc\u00ea deve considerar aguardar para fazer uma nova solicita\u00e7\u00e3o quando suas circunst\u00e2ncias mudarem.” Em setembro de 2026, essa taxa \u00e9 de US$ 185 na categoria de visitante (B), e n\u00e3o \u00e9 reembols\u00e1vel. Expliquei essa recusa em visto negado por 214(b) em portugu\u00eas claro<\/a>.<\/p>\n\n\n\n \u00c9 onde mora o risco mais s\u00e9rio. A lei americana diz que quem busca obter um visto, ou a entrada no pa\u00eds, por fraude ou declarando falsamente e de forma deliberada um fato relevante, \u00e9 inadmiss\u00edvel \u2014 \u00e9 a se\u00e7\u00e3o 212(a)(6)(C)(i).<\/p>\n\n\n\n A p\u00e1gina de recusas do Departamento de Estado (na mesma vers\u00e3o arquivada em julho de 2026) mostra o tamanho disso: \u00e9 uma inelegibilidade permanente. Toda vez que a pessoa pedir visto, vai ser considerada ineleg\u00edvel por esse motivo, e \u00e9 o oficial consular quem informa se d\u00e1 para pedir o perd\u00e3o dessa inelegibilidade.<\/p>\n\n\n\n A Embaixada \u00e9 igualmente direta: “As consequ\u00eancias s\u00e3o s\u00e9rias. Se voc\u00ea cometer fraude, voc\u00ea n\u00e3o receber\u00e1 o benef\u00edcio imigrat\u00f3rio que voc\u00ea busca. Voc\u00ea tamb\u00e9m pode enfrentar multas ou pris\u00e3o.”<\/p>\n\n\n\n Por isso eu n\u00e3o trabalho com meia verdade. Arredondar tempo de empresa, inflar sal\u00e1rio, “esquecer” uma viagem: n\u00e3o vale o risco, e n\u00e3o \u00e9 assim que a gente prepara ningu\u00e9m.<\/p>\n\n\n\n O formul\u00e1rio online do visto (DS-160) \u00e9 a sua vers\u00e3o por escrito. A Embaixada \u00e9 clara sobre de quem \u00e9 a responsabilidade: “Voc\u00ea \u00e9 respons\u00e1vel por verificar se todas as informa\u00e7\u00f5es s\u00e3o verdadeiras e corretas.”<\/p>\n\n\n\n E sobre onde isso \u00e9 avaliado: “O conte\u00fado de sua solicita\u00e7\u00e3o \u00e9 de sua responsabilidade e ser\u00e1 avaliado somente durante a entrevista com o oficial consular.”<\/p>\n\n\n\n Na minha experi\u00eancia, quando a resposta traz uma data, um cargo ou um tempo de viagem diferente do formul\u00e1rio, nasce uma d\u00favida que n\u00e3o precisava existir. Releia o seu formul\u00e1rio na v\u00e9spera \u2014 n\u00e3o para decorar, para lembrar o que voc\u00ea declarou.<\/p>\n\n\n\n Na tabela de categorias da Embaixada, uma das linhas do B1\/B2 \u00e9 “Turismo, f\u00e9rias, tratamento m\u00e9dico e neg\u00f3cios”. A mesma tabela tem outras linhas logo abaixo: “Atletas amadores e profissionais (competindo apenas por premia\u00e7\u00e3o em dinheiro) B1\/B2” e “Empregados dom\u00e9sticos e bab\u00e1s (deve acompanhar um empregador eleg\u00edvel) B1”. Ou seja, a tabela n\u00e3o separa as coisas por “trabalho sim, trabalho n\u00e3o”.<\/p>\n\n\n\n O regulamento de vistos do Departamento de Estado (t\u00edtulo 22 do C\u00f3digo de Regulamentos Federais dos EUA, se\u00e7\u00e3o 41.31) define neg\u00f3cios, nesse visto, como conven\u00e7\u00f5es, confer\u00eancias, consultas e outras atividades leg\u00edtimas de natureza comercial ou profissional. E diz, na letra: “It does not include local employment or labor for hire” \u2014 n\u00e3o inclui emprego local nem trabalho contratado.<\/p>\n\n\n\n Ent\u00e3o essa n\u00e3o \u00e9 uma frase para evitar por estrat\u00e9gia: se o plano \u00e9 emprego local ou trabalho contratado por l\u00e1, isso n\u00e3o entra na defini\u00e7\u00e3o de neg\u00f3cios desse visto \u2014 o problema n\u00e3o \u00e9 a frase. Agora, se voc\u00ea vai a trabalho de verdade \u2014 um congresso, uma reuni\u00e3o com cliente \u2014, diga exatamente isso: o nome do evento, as datas, o que vai fazer l\u00e1.<\/p>\n\n\n\n A lei descreve o visitante de turismo e neg\u00f3cios como algu\u00e9m que tem resid\u00eancia em um pa\u00eds estrangeiro que n\u00e3o pretende abandonar e que est\u00e1 visitando os Estados Unidos temporariamente, a neg\u00f3cios ou a lazer.<\/p>\n\n\n\n O regulamento repete a ideia: a pessoa se classifica nesse visto se o oficial consular estiver convencido, entre outras coisas, de que ela pretende sair dos Estados Unidos no fim da estadia tempor\u00e1ria.<\/p>\n\n\n\n “Ainda n\u00e3o fechei o dia da volta” \u00e9 honestidade sobre um detalhe. “Vou ver se fico” \u00e9 dizer que a viagem n\u00e3o \u00e9 tempor\u00e1ria \u2014 e, se esse \u00e9 o plano de verdade, a conversa \u00e9 sobre outro caminho, com um advogado de imigra\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n A Embaixada responde exatamente essa pergunta \u2014 “Se um cidad\u00e3o dos EUA patrocinar minha solicita\u00e7\u00e3o de visto de turismo, isso pode me ajudar?” \u2014 assim: “Cidad\u00e3os dos EUA n\u00e3o podem patrocinar a solicita\u00e7\u00e3o de um visitante. Um visitante deve se qualificar individualmente para um visto dos EUA, independentemente do interesse do cidad\u00e3o americano.”<\/p>\n\n\n\n E completa: “Voc\u00ea ainda deve demonstrar, por conta pr\u00f3pria, v\u00ednculos suficientes fora dos Estados Unidos para convencer o oficial consular de que sair\u00e1 dos Estados Unidos voluntariamente ao final de sua estadia autorizada.”<\/p>\n\n\n\n Isso n\u00e3o quer dizer esconder o tio: se perguntarem quem voc\u00ea vai visitar, voc\u00ea responde. Quer dizer que o que sustenta o seu pedido \u00e9 a sua vida aqui, n\u00e3o a dele l\u00e1.<\/p>\n\n\n\n Grupo de WhatsApp, v\u00eddeo, “um amigo que j\u00e1 tirou”: sempre aparece uma frase-f\u00f3rmula. A Embaixada tem um aviso que serve direitinho aqui: “Proteja-se de terceiros que podem fornecer informa\u00e7\u00f5es incorretas.”<\/p>\n\n\n\n Frase de outra pessoa na sua boca \u00e9 informa\u00e7\u00e3o que voc\u00ea n\u00e3o sabe sustentar quando vem a pergunta seguinte. E nem precisa ser em ingl\u00eas: “Os solicitantes que falam portugu\u00eas ou ingl\u00eas n\u00e3o ter\u00e3o dificuldades durante as entrevistas.” Detalhei isso em precisa falar ingl\u00eas na entrevista do visto?<\/a><\/p>\n\n\n\n Agora a parte que d\u00e1 nome ao post. Tem gente que entende “seja sincero” como “conte tudo” \u2014 e responde “o que voc\u00ea vai fazer l\u00e1?” com quatro minutos de hist\u00f3ria.<\/p>\n\n\n\n A entrevista \u00e9 com o oficial consular, e as perguntas s\u00e3o dele. A resposta \u00e9 sua, e do tamanho da pergunta.<\/p>\n\n\n\n O que eu oriento \u00e9 simples: ou\u00e7a a pergunta inteira e responda o que foi perguntado, com os fatos que est\u00e3o no seu formul\u00e1rio. Se n\u00e3o sabe, diga que n\u00e3o sabe, ou que ainda n\u00e3o decidiu. Isso tamb\u00e9m \u00e9 sinceridade.<\/p>\n\n\n\n E se escapar uma informa\u00e7\u00e3o errada, corrija na hora, com calma: “desculpa, me confundi, s\u00e3o oito dias”. O que n\u00e3o d\u00e1 \u00e9 deixar a vers\u00e3o errada de p\u00e9.<\/p>\n\n\n\nPor que o que voc\u00ea diz pesa tanto<\/h2>\n\n\n\n
O que n\u00e3o dizer na entrevista<\/h2>\n\n\n\n
1. Nada que n\u00e3o seja verdade \u2014 nem “s\u00f3 um arredondamento”<\/h3>\n\n\n\n
2. Nada diferente do que est\u00e1 no seu formul\u00e1rio<\/h3>\n\n\n\n
3. “Vou aproveitar para fazer uns bicos l\u00e1”<\/h3>\n\n\n\n
4. “Se der certo, eu fico”<\/h3>\n\n\n\n
5. “Meu tio americano vai patrocinar meu pedido”<\/h3>\n\n\n\n
6. A frase pronta que algu\u00e9m mandou voc\u00ea dizer<\/h3>\n\n\n\n
Sinceridade n\u00e3o \u00e9 falar demais<\/h2>\n\n\n\n
\n